Sobre las razones por las cuales el Consejo Directivo de la entidad decidió reelegir al actual director, se explicó que fue fundamental el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto 1076 de 2015 y debidamente certificados según el Decreto 1083 de 2015.
Por su parte, el abogado Cesar Lorduy, miembro del Consejo Directivo, aseguró que también se tuvieron en cuenta tres aspectos: Los superávit de la Corporación; las tres grandes obras que se propuso como meta y que se cumplieron para beneficio del departamento, refiriéndose a la construcción del emisario Subfluvial, las obras en la laguna del Guájaro y el establecimiento de tres áreas protegidas para el departamento.
Agregó que evaluando el desempeño de Alberto Escolar, se encontró que logró tres acreditaciones para la Corporación, al cumplir estándares de una empresa privada por su gerencia, manejo del personal y el cumplimiento de los compromisos y metas trazadas por el Consejo Directivo.
Solicitud de la Procuraduría de aplazar el proceso.
Con relación a la solicitud de la Procuraduría General de la Nación en la que solicitaba aplazar el proceso de elección, el Secretario General de la Corporación, Jesús León Insignares, explicó que dando cumplimiento al artículo 1 del Acuerdo 012 de 2015, por medio del cual se reglamentó el proceso, se invitó mediante oficio a la Procuraduría Nacional, para que estuviera presente durante el proceso de elección en cada una de sus etapas, enviándole comunicación el 8 de octubre de 2015. No obstante, hoy durante el desarrollo de la sesión, se hicieron presentes los funcionarios del ministerio público, Mercedes Lucía Navarro y Freddy Silva Fernández, con una solicitud de aplazamiento de la elección.
Cabe aclarar, que aunque ya había iniciado la sesión, el Consejo Directivo, autorizó ingresar el documento de la Procuraduría por tratase de un órgano de control, sin que se cumpliera con el procedimiento normal de radicación de documentos y el respectivo trámite y poder analizar los argumentos presentados por el ente.
Por otro lado, en aras de cumplir con los principios que rigen la función pública, se analizó en presencia de los funcionarios del Ministerio Público, la solicitud presentada por la Dra María Eugenia Carreño, fechada el domingo 25 de octubre. Luego de un análisis los miembros del Consejo Directivo, estimaron continuar con los procedimientos y el cronograma previsto en uso de sus facultades legales establecidas en la Ley 99 del 93 y el artículo 2. 2.8.4.1.22 del Decretó 1076 de 2015, que establece como función de los Consejos Directivos la elección y nombramiento de los Directores Generales de las corporaciones autónomas regionales.
El Consejo Directivo de la entidad recordó que se trató de un proceso de convocatoria pública distinto al de un concurso de méritos como lo argumenta la sentencia citada en el oficio de la Procuraduría.
De otra parte, la Procuraduría General de la Nación ya había emitido un concepto sobre las elecciones de directores de las corporaciones, fechado el 1 de Octubre de 2015. En dicha comunicación señala "se recomienda verificar que el candidato seleccionado reúna las calidades y condiciones de idoneidad contenidas en el decreto 1076 de 2015....o que los Consejos Directivos en ejercicio de su facultad discrecional hayan adoptado un procedimiento para tal efecto, resulta irrefutable su observancia". El Consejo Directivo de la C.R.A, reglamentó mediante acuerdo 012 del 2015, el proceso para elección del director, período 2016-2019, teniendo en cuenta las observaciones de la Ley 99 del 93, el Decreto 1076 de 2015 y el Decreto 1086 de 2015.
El proceso
El proceso para elegir Director de la CRA, se inició desde el 1 de Octubre de 2015. Se inscribieron 14 aspirantes y hubo 6 pre seleccionados, incluyendo uno que fue habilitado luego de la revisión de las respectivas reclamaciones. Contó con la presencia permanente de las veedurías ciudadanas, representadas en la Red Veedurías Ciudadanas Colombia Transparente y como consta en oficio emitido por esta organización, fue ejercido el control social ajustado al debido proceso.
Por su parte, Alberto Escolar vega, agradeció la confianza depositada en su gestión por parte de los miembros del Consejo Directivo de la CRA y señaló que continuará trabajando para fortalecer la autoridad ambiental, con la construcción de un buen plan de acción y articularlo con los nuevos mandatarios, fortaleciendo el trabajo de los últimos años y que permitan impulsar el proceso de desarrollo para el departamento pero que a la vez se permitan generar trabajos de fondo conjuntamente con el Gobierno Nacional. “Lo hemos hecho, hemos demostrado que sí se puede”, resaltó.
Escolar destacó las obras que se han realizado en el Embalse del Guájaro, donde el respaldo del Gobierno Nacional ha sido fundamental, así como la Estación de Bombeo El Porvenir, el Biocolector de Manuela Beltrán y la intervención del Arroyo El Salao, en el municipio de Soledad.
Reiteró su apoyo a la ciudad de Barranquilla. “Lo hemos venido haciendo en el tema de saneamiento de caños y la recuperación de la ciénaga de Mallorquín, igual los retos, en ese sentido, continúan”, dijo.
Finalmente resaltó que esta Corporación ha demostrado que cuando se conjugan esfuerzos locales, recursos propios con una buena gestión de recursos a nivel nacional, se pueden hacer cosas grandes para el departamento.
{fcomment}
